Jo Win95 war ja auch noch auf DOS basiert. DOS... 
Beiträge von ulcamel
-
-
Und Win95 war das letzte schnelle
-
Zitat
Original von Pancho Villa
gugg mal dies an (mpg 16MB) So sah mein Linux Desktop vor 3 Jahren mal aus
Features wie echte Transparenz, 3d Desktop, Schatten und weiss ich was gibts alles schon lange. Neu ist jedoch das Grafik Framework Projekt welches zwar von Novell geleitet wird aber zum Glück Opensource bleibt und somit für jedermann frei erhältlich ist
Damit werden bereits seit längerem vorhandene Features fest eingebunden und brauchen somit viel weniger Ressourcen (ähnlich Mac OSX mit dessen Gimmicks). -
Zitat
Original von elsilvan
auf transparente fenster und lustige kleine hunde bei der suche kann ich verzichten.da verpasst du aber wichtige features
sry windows-freaks
Zum zocken hab ich ja auch ne Windows Installation & trotzdem laufen Games die auf beiden Betriebsystemen laufen wie z.B. Quake besser auf Linux 
-
Du vergleichst hier etwas, das kostet und etwas, das gratis ist. Treiber werden von den Herstellern der Geräte entwickelt. Bei Linux hingegen mussten diese die Entwickler bis vor kurzem oft selber programmieren, weil von den Herstellern zu wenig Unterstützung vorhanden war. Das hat für mich nichts mit dem Betriebsystem selber zu tun. Dazu hat sich dies zum Glück drastisch verbessert.
Bei einem Bug-Vergleich von Haupt-Releases schneiden Microsoft Produkte immer brutal schlechter ab, als grössere Opensource Projekte. Dies obwohl so viele Leute daran arbeiten, während bei Microsoft ein paar wenige hochbezahlte Leute am Werk sind.
Bei Linux sind für mögliche Sicherheitslöcher extrem schnell Patches verfügbar, während dies bei Microsoft schon fast skandalös lange dauert. Sein System immer up-to-date zu halten ist immer die Verantwortung des Administrators oder Endbenutzer. Bugs hat jede Software, die Frage ist wie lange man auf eine "Reparatur" warten muss und ob diese dann überhaupt gratis ist
Mit USB & Infrarot waren die Möglichkeiten bei Linux von Anfang an viiiel grösser als beim Windows. Also schlechtes Beispiel
Linux ist hald wenig verbreitet, weil es bis vor 5 Jahren nur für Leute die wirklich Ahnung davon hatten brauchbar war. Heute kann jeder Linux installieren und dessen einfache grafische Oberfläche benutzen.
Mir ging es nie darum Windows schlecht zu machen. Es ist doch ziemlich objektiv erklärt, dass Windows immer voll auf Benutzerfreundlichkeit und einfach Bedienbarkeit gesetzt hat und damit auch einen riesigen Erfolg hatten. Jedes Betriebsystem hat Vor und Nachteile und nicht jeder braucht seine Kiste für die selbe Arbeit oder hat die selben Ansprüche. Ich habe selber als Systementwickler gearbeitet und mich auf verschiedenen Systeme spezialisiert.
-
Zitat
Original von moonman
microsoft muss ich hier loben! die wissen wenigstens wie man installer-routinen schreibt und wie man sich an die multiuser- und securityfunktionen des OS hält.Genau die beiden grössten Schwachpunkte des Windows
Jedes System hat seine Vor- und Nachteile. Während Linux möglichst viel auf offene Möglichkeiten, Sicherheit, Stabilität und OpenSource (Programmcode für jeden zugänglich und für eigene Wünsche anpassbar), setzte sich Mac schon immer für eine möglichst benutzerfreundliche und einfache Benutzerumgebung ein. Dass Microsoft so verbreitet ist liegt einfach an dem genialen Marketing und nicht an der Software an sich, welche ja schon immer höchst umstritten war. Es hat zu jeder Zeit ein besseres Konkurrenzprodukt als dies von Microsoft gegeben und trotzdem hat sich Bill Gates Bude stets durchgesetzt. Man wollte sich mit allen Mitteln ein Monopol schaffen. Ob man jetzt andere Firmen aus dem Markt ausschliess oder einfach aufkaufte, hing von der jeweiligen Situation ab.
Ich muss aber sagen dass sich Windows nun seit 1-2 Jahren in eine bessere Richtung entwickelt und auf Sicherheit & Stabilität setzt. Dafür wird es einfach komplizierter, sprich man braucht mehr Fachwissen um einen Server zu administrieren. Vielleicht in 5-8 Jahren erreicht Microsoft im Serverbereich das Niveau, welches andere Betriebsysteme vor über 10 Jahren erreicht haben.
Klar zu trennen ist der Server von der Arbeitsmachine. Da ist Windows einfach so verbreitet, weil es jeder kennt und damit umgehen kann.
Im Prinzip ist es bei jedem Betriebsystem ein Abwägen zwischen
Benutzerfreundlichkeit <-> Möglichkeiten
Einfach zu Administrieren <-> SicherheitWindows hat einfach einen grossen Nachteil in Sachen Sicherheit, weil es bei beiden Punkten links am Anschlag ist.
So, bin mal weiterarbeiten
PS. Dem Gates muss man natürlich gutkommen lassen, dass er sein aus dem erwürgen anderer Firmen verdientes Geld weise verteilt
-
Debian Linux aufm PC und Gentoo auf meinem Notebook
Dazu noch eine XP Installation nebenan zum zocken (Dualboot auf PC). Arbeiten ob jetzt webprogrammieren oder sonstige Projekte mach ich nur auf Linux. Dass kann ich hald perfekt an meine "Needs" anpassen, ganz im Gegensatz zum Micro$oft Betriebsystem, welches für mehr als Spiele nicht zu gebrauchen ist -
Schnupfen ist nicht mehr als ein Nikotin-Flash. Wollt ihr etwa den Rauchern das fahren verbieten? Bekifft fahren find ich schon etwas problematisch. Beim Alkohol gilt einfach die 0.5 promille (in gewissen Fällen auch weniger) Regel und da kann man sich relativ einfach dran halten. Was seht ihr für eine Möglichkeit um THC zu "limitieren"? Wann genau ist einer wieder fahrtüchtig? Das hat nichts damit zu tun ob man sich das kiffen gewohnt ist oder nicht (das selbe gilt ja auch beim Alkohol).
-
-
Dass es ein fake ist, ist eh schon klar. Gab schon gaaanz viele ähnliche Seiten. Ist nunmal wenig Aufwand mit dem man ganz schön Kohle verdienen kann und die Leute fallen immer wieder drauf rein oder machen sogar gratis-Werbung in der Zeitung
-
-
Sven verdient auf jeden Fall mächtig Kohle mit dem Teil (versteckte Werbung per Javascript)
-
-
-
-
-
Gibts Soundfiles?
-
Zitat
Original von sashep3
Er vertreibt auch InoxCar und macht auch faire ForumspreiseDiesen Preis meine ich auch.
-
Gewerbestrasse, vis a vis Ottos. Bei Interesse PN
-
Soundfile hören will
Maradona