Da stimme ich Dir allerdings zu, zumal studien ergeben, dass ein idealer verkehrsfluss bei einer Geschwindigkeit von 80km/h gewährleistet ist - siehe USA (Highway 55mph / Freeway 65mph)
so ist es!
schnellere geschwindigkeit führt zu mehr aprupten bremsmanöver und somit zu mehr unfällen und sicher nicht zu weniger!
dazu muss man halt ein grundsätzliches verständnis für solche sachen haben!
Und noch ganz generell gesprochen: Es steht ob ich 50/80/100/120 fahren darf, wie schnell ich die erlaubte geschwindigkeit erreichen darf ist nirgens vorgeschrieben
es geht eben nicht nur um deine sicherheit! aber wenn dir nicht einleuchtet, dass es zig mal gefährlicher ist, mit 300 statt 120 zu fahren oder dir die frage "sicherheit" generell gegen den stich geht, ist das deine sache! ich hab dazu nichts mehr zu sagen! 
ich würd jetzt mal behaupten, der verkersfluss und somit die unfallhäufigkeit hängt eher mit der verkehrsdichte zusammen als mit der maximalgeschwindigkeit! und bei jährlich 100'000 mehr leuten in diesem land ist es nicht ganz realistisch, die limits hochzuschrauben, weil die verkehrsdichte nur noch zunehmen wird...
Kollege von mir hat ne eigene Firma, Ihr glaubt gar nicht wie viele Autos (und WAS für Autos) da jede Woche in die Schweiz Importiert werden aus den USA durch ihn
Geil, einfach nur Geil
und wie oben schon geschrieben 1/3 günstiger alles inkl wie in der Schweiz.
kann der alle marken importieren/zulassen? 
Jones, nur weil ich meine Ansichten anhand meiner Erfahrungen mit Polizisten aufgebaut habe, musst du dich ja nicht gleich angepisst fühlen. Gesunder Menschenverstand ist ein Gut, welches bei Polizisten rar gesäht ist.
das verstehst du gänzlich falsch! ich fühl mich hinten und vorne nicht angepisst, weil ich A keine bussen stecke und B mein knarre 9mm ausspuckt und keine laserstrahl mit welchem ich auf sportfahrer schiesse! 
deine erfahrungen in ehren aber das ist einfach ein kleiner teil des ganzen und wiederspiegelt nicht die tatsachen! das hab ich mit pädu (wo ist der eigentlich? ) oft genug diskutiert! aber nochmals: das gehört hier nicht rein! 
wr_freak: ich hab auf bubis 1. post bezug genommen! er will hier ein sachliche diskussion und keine schuldzuweisungen! es ist in diesem topic also nicht relevant, ob die radarkästen eurer meinung nach am richtigen ort stehen! das kann man gerne anderswo besprechen!
ihr seid keine raser, wenn ihr mit 200-220 fahrt weil das in DE erlaubt ist! aber das sicherheitsargument kannst du nicht einfach ausblenden!
was denkst du was so ein mercedesfahrer macht, wenn er mit 300 sachen angeflogen kommt und ein gegenstand liegt auf der fahrbahn? 
nochmals: NUR weils in DE erlaubt ist, heisst das noch lange nicht, dass es schlau / sicher / sinnvoll ist! (mal abgesehen davon, dass schnell fahren durchaus spass macht)
In der Schweiz passieren zu wenig verbrechen, der Polizei ists langweilig, die investieren ihre Zeit lieber um 40 Franken Parkbussen einzutreiben. Und falls mal was geschieht, kann man den Fall nicht auflösen.. So läufts doch hier.
tee, beantworte lieber die frage, wie man einen büssen will, welcher nichts verbotenes macht (ausserorts 50 fahren) statt den ganzen polemischen mist (den cops ist's doch nur langweilig bla bla bla) von dir zu geben! das hat mit sachlichkeit nix zu tun! 
die behörden brauchen eine gesetzliche grundlage für ihn handeln! ist diese nicht gegeben, können sie auch nichts machen! das hat dann eben nichts mit langeweile zu tun!
da find ich den beitrag von orca doch ein vielfaches sachlicher und lösungsorientierter als dein stammtischgequatsche!
schleicher nerven! und das nicht zu knapp! aber sie gefährden im gegensatz zu raser keine leben! jedenfalls nicht direkt! wenn jemand dann überholt und dann entsteht ein unfall, höchstens indirekt! verantwortlich ist aber immer derjenige, der den unfall baut!
das ist einfach ein billiges argument wie ich finde!
und 240 nachts sind gefährlich! ob man das schönreden will oder nicht! anhalteweg hab ich oben geschrieben!
da bringt es auch nichts von "zwielichtigen" gestalten zu reden! bubi hat's in der einleitung geschrieben, dass er kein schuldzuweisungen gegenüber die behörden will! darum geht's nicht und sachlich ist das schon gar nicht! 
52 Views, 0 Antworten...
Da sieht man mal, wie gerne hier "sachlich" Diskutiert wird! 
Meine bescheidene Meinung dazu:
Den "Raser" gesetzlich zum "Sport- oder Schnellfahrer" abzugrenzen dürfte nicht ganz einfach sein!
Wie will man das regeln? Darf einer, der sein Fahrzeug ab und zu auf der Rennstrecke bewegt und Fahrsicherheittrainings absolviert, sein Fahrzeug auf der Strassen dann "zügiger" oder "sportlicher" bewegen als ein Fahranfänger?
In unseren Köpfen ist der Unterschied schnell gemacht aber das bringt dem Gesetzgeber nichts!
Ich persönlich find die Definition mit der "Doppelten Geschwindigkeit" gar nicht mal sooooo schlecht!
Irgendwo muss man ja anfangen... und es gibt für mich keine Entschuldigung dafür, wenn jemand mit 100 durchs Dorf brettert! Ebensowenig sehe ich ein, warum einer 240 Sachen auf der Autobahn brettern soll! Auch wenn dies vielleicht weniger gefährlich ist, als mit 100 durchs Dorf zu fahren, ist es doch jenseits von Gut und Böse! Ja ja... ich weiss... in Deutschland geht das ja auch! aber heisst das deswegen, dass es "gescheit" oder "ungefährlich" ist?
Das Argument "Nachts auf leerer Strasse" zieht meiner Meinung auch nicht wirklich! Man rechne mal den Anhalteweg (Reaktions- und Bremsweg) aus bei 240 km/h und dann stellt man das der Sichtweite (für die, die zu faul sind: knapp 400 meter Anhalteweg sind's ) gegenüber!
Wer hingegen einen Sportwagen eine Passstrasse "raufprügelt" muss nicht zwingend ein Raser sein! Die meisten sind's wohl nicht! Auch nicht nach obengenannter Definition! Man hat da ja selten über 160 Sachen drauf! Aber brauchts das denn? Wie nennt man dann einen, der den Wagen viel zu schnell in die Kurve lenkt und in die Mauer fährt oder, noch schlimmer, den Abhang runterstürzt? Ein zu übereifriger "Sportfahrer"? Seht ihr den Punkt? 
Die Forderung nach Gefängnisstrafen kann ich nicht ernst nehmen! primär weil's in keinem Verhältnis steht zum StGB!
Beispiel Raserunfall:
Schwere Körperverletzung mit dem Auto herbeigeführt. In 99% nicht vorsätzlich, meistens grobfahrlässig (man musste damit rechnen, dass so etwas passiert) oder eventualvorsätzlich (billigend in Kauf genommen, DASS etwas passiert) soll Knast bedeuten?
Die gleiche Schädigung bei einem Menschen durch ein Messer herbeigeführt = bedingte Geldstrafe?
Ich bin nicht GEGEN Gefängnisstrafen für Raser sondern FÜR Gefängnisstrafen bei StGB Tätern!! Wenn aber beim StGB so dermassen mild geurteilt wird, ist es irrsinnig, die SVG-Täter gleich alle wegzusperren!
und wär bisch duuuuu?
ha no druf gwartet, dass e link zume us-car-importeur steit...
aber rächt hesch scho! i de staate sie die chärre massiv günstiger!
nicht nur als schweizer!
ich seh den zusammenhang überhaupt nicht! man kann so ein auto ja genau so nur zum spass fahren wie ein getunter civic/accord/integra/was auch immer!
fakt ist, dass dieses auto bezogen auf die kosten ein enormen spassfaktor mit sich bringt und offenbar schneller ist als ein +200ps civic mit zig tausend oder eher zehntausend franken tuning on board! und wie bereits korrekt gesagt wurde, sieht man das auto zu 90% von innen! also ist es sekundär, ob ein schönerer aber langsamerer und teurerer civic drumherum ist!
insbesondere der offenbar deutlich bessere wiederverkaufswert, wäre für mich grund genug, so ein cupauto zu kaufen, wenn ich ein track-only-car möchte!
in anderen foren werden user, welche sich fake-accounts anlege und so einen scheiss machen, gesperrt! die geschichte mit dem "freund" ist einfach nur zum lachen!
logisch! super wirds! viellech no chli öpis anders als BMW und denn choufis o!
das topic wieder...
dr pädu findet scho e wäg am gsetz verbi! i frag ihn mau... 
