Zitat
Original von Tomcat
3. Weil es immer (immer mehr?) Leute gibt, die Freiheit missbrauchen. 90% der Gesetzgebung ist Missbrauchsbekämpfung. Wir sind keine Engel...
Missbrauchsbekämpfung? Bei den Missbräuchen, die den Staat Geld kosten (Sozialversicherungsbetrug, Asylbetrug, Täterschutz, grosszügige Spenden der Regierung, etc.) wird wenig unternommen. Auf jeden Fall nicht 90% der Gesetzgebung. Und Massnahmen, die den Privaten und somit auch dem Staat Geld bringen würden und Wirtschaft und Wettbewerb ankurbeln könnten, werden wegen einer kleinen Gruppe von Deppen gleich mit einem staatlichen Generalverbot belegt.
Irgendjemand fühlt sich immer von irgendwas auf die Füsse getreten, genervt oder benachteiligt. Hierzu verweise ich gerne auf den schon mal geposteten Artikel von Peter Schneider.
Es ist Ansichtssache, wann der Staat eingreifen soll, wie sehr er die komplette Gesellschaft vor Gefahren schützen und gleiche Möglichkeiten für alles und jeden schaffen soll. Nur kann es IMO sicher nicht sein, dass wir unser Gesetzessystem auf eine Gesellschaft ausrichten, die dumm, faul und selbstgefällig ist. Was ist mit Eigenverantwortung?
Bildung, Engagement, Leistung, Disziplin, Durchhaltevermögen und vergleichbare Werte sollten in einem Staat doch gefördert werden. Wenn jede Tätigkeit aufgrund des Missbrauchspotenzials bewertet wird und der Staat die Kompetenz erlangt, jeden einzelnen vor seinem Umfeld und sogar sich selbst zu schützen, können wir uns auch problemlos in der Schule nur mit Drogen und Sex beschäftigen anstatt etwas zu lernen. Anstatt zu arbeiten den ganzen Tag nur fernsehen und Warcraft spielen. Pizza und Cola in uns reinschütten. Und die sportliche Komponente wird mit dem Stadionbesuch am Wochenende erfüllt. Durch Bier trinken und lauthals "Schiri, mir figged dini Mueter" gröhlen. Alles kein Problem, Vater Staat wird unser Leben schon richten.
Nein danke, ich bin für Eigenverantwortung und "survival of the fittest". Wie Kant schon sagte: "Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!".
Wenn wir mittels Repressionspolitik und Präventivmassnahmen möglichst viel selbstverschuldet unmündige Einheitsmenschen züchten wollen und diese auch noch alle auf Kosten der Allgemeinheit durchs Leben schleppen müssen, dürfen wir uns auch nicht über globale Probleme wie Überbevölkerung, Umweltverschmutzung und Ressourcenmangel wundern.
Fazit: Der Staat soll seine Bürger leben lassen und Leistung, nicht Passivität fördern. Ein Verbot, dass wenigen Randständigen etwas nützt, dafür etlichen Bürgern schadet, scheitert an der Verhältnismässigkeit. Und die sollte nach BV36III für Eingriffe in die Grundrechte eigentlich zentral sein...