Beiträge von Bubi

    Ja, kann man. Muss aber im Fahrzeugausweis eingetragen werden, dass der Airbag entfernt wurde. Und die SRS-Kontrolllampe bleibt an, wenn man keinen Widerstand reinmacht.


    der ek 4 hat ei super lenkrad.


    Ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Wenn man gerne Lastwagen fährt, dann ist das originale EK4-Lenkrad super, ja.

    gibts auch noch so einen Text das die Leuchtmittel selbst über eine "E" Zeichen verfügen müssen?


    Gemäss Anhang 1 Ziff. 2.1 der TGV unterstehen obligatorische und fakultative Beleuchtungsvorrichtungen der Typengenehmigung. Ich leite daraus ab, dass somit auch die Leuchtmittel über ein E-Zeichen verfügen müssen. Angabe aber ohne Gewähr.

    Art. 109 Abs. 1 lit. b VTS

    Zitat

    Folgende Lichter und Rückstrahler müssen fest angebracht sein:
    [...]
    hinten: [...] eine Kontrollschildbeleuchtung.


    Art. 75 Abs. 5 VTS

    Zitat

    Die Kontrollschildbeleuchtung muss das hintere Kontrollschild möglichst gleichmässig beleuchten, so dass es nachts bei klarem Wetter aus einer Entfernung von wenigstens 20 m leicht abgelesen werden kann. Es darf kein direktes Licht von hinten sichtbar sein.


    EDIT: Nachtrag


    Ziff. 112 Anhang 10 VTS:

    Zitat

    Die Lichter müssen folgende Farben haben:
    Kontrollschildbeleuchtung weiss

    In meiner Familie hatte auch jemand einmal etwas überhastet einen Vertrag mit der AWD unterzeichnet. Ein paar Wochen später wurde er wieder aufgelöst. <holy>
    Meiner Erfahrung nach: Finger weg von der AWD!

    Was einersits mini Ussag beschtätiget...


    gwaltetrännig isch ide schwiiz zum glück föllig überflüssig, es wür ja eh niemert wele z'fill z'säge ha. for allem nöd d'polizei.


    ...und andersits chan d'Polizei na so fill Kompetänze und Ressource ha, s'Ferbräche wird nie Usschtärbe. Sicherheit, Rächt und Ordnig wird immer en Illusion blibe. Womit mer wider bide gute alte Glichig "Freiheit > Sicherheit" wäred.


    Aber hey, das isch widermal sones Thema wo imne Forum wohl ganz anderscht diskutiert wird als bimne Bier. Ich ferschta scho, das mer das andersch gset, wämer diräkt ade Front schaffed und tagtäglich mit hauptsächlich einere gsellschaftliche Schicht z'tue häd. Und de Wille da isch, däne Missschtänd es Änd z'mache. So gse sind gwüssi rächtliche Hindernis sicher müehsam, aber das isch halt ebe au nume ein Aschpäkt fom grosse Ganze.

    hesch z'gfüehl d'polizei würd jedem si pc überwache, ob er itz ab und zue e film abeladet, nume wius erloubt wär das z'mache?


    über s'usmass hani mi nie güsseret, ich han nume gseit es wür grundsätzlich

    em polizeiliche überwachigsschtaat nährbode lifere.


    <wave>

    und dass mir bi unklare regelige grad ine überwachigsstaat abdrifte isch mire meinig nah doch rächt zum lache!


    gwaltetrännig isch ide schwiiz zum glück föllig überflüssig, es wür ja eh niemert wele z'fill z'säge ha. for allem nöd d'polizei.
    politik und juschtiz funktioniered letschtändlich wi märkt. und märkt wänd expandiere. zu däm thema chani allne em valentin landmann sis buech "verbrechen als markt" empfehle (isbn 978-3280051641). imo s'einzige juristische buech wo jede mal söt gläse ha. zumidescht de erscht drittel wos um genau die thematik gat.

    Die mobile Anlage in Mettmenstetten ist bereits wieder verschwunden, dafür habe ich heute auf der Auffahrt zur A1 in Zürich-Wiedikon eine neue Anlage entdeckt. Könnte schon länger installiert sein, auf jeden Fall wird gleich auf der Anhöhe anfangs der 80er Strecke geblitzt.


    Wenn ich Pech habe muss ich für mein extrem kriminelles Verhalten nun extrem hohe 20.- Busse zahlen. :D


    fakt isch eifach, dass dä BGE (wo übringens o anderi beriche wie BM handel betrifft) wieder mau e verbesserig füre täter isch!


    und ällei um das ischs em BGer gange. weiss jede. :rolleyes:


    es isch scho schpat drum machis churz:


    präventifi fahndigsmöglichkeite fode polizei söled beschränkti usnahme darschtelle und klar greglet si. wel isch es gsetz ungenau, tendiered behörde gärn dezue sin awändigsbereich uszwiite (gründ und folge sind es anders thema). folglich wür mer ohni grichtlichi kontrolle em polizeiliche überwachigsschtaat nährbode lifere.


    sobald delikt gäg di sexuell integrität fo chind is schpiel chömed, wärded sachferhält sehr plastisch und mediewürksam. so isch z.b. chinderpornographie s'beliebtischte argumänt zum d'überwachig fom internet foratribe. obwohl d'überwachig fom internet weder gwünscht na machbar isch. unds de befürworter im ändeffäkt au gar nöd um de schutz fo chind gat. trotzdäm (oder genau drum) muen es gricht au i so fäll es juristisch richtigs urteil fälle.


    ich find de agschprocheni BGE 134 IV 266 juristisch nöd grundsätzlich ferchehrt. das s'BGer täterschutz betriebt, nume wel d'politik bzw. s'parlament nöd fähig gsi isch, es klars gsetz bezüglich pädokriminelle z'formuliere, isch schlichtwäg schtammtischgelaber.


    im sozialpolitische ergäbnis simer eus aber einig: d'polizei mues berächtigt si, bewis i somene fall chöne z'ferwärte.

    aber wenn's dür irgendwelchi richter nüme müglech isch, chinder vor pädos z'schütze, hört dr spass uf!


    zum glück sind polizischte wo ferdeckt i chatrooms ermittled di einzig möglichkeit, chind for pädophile z'schütze. drum wird ab jetzt jedes chind ide schwiiz opfer fomne übergriff. besorgti eltere chönd nüt degäge mache. und schuld isch nume s'bundesgricht. skandal! :rolleyes:

    jetzt schtellt sich usnahmswis de jones mal in schtammtisch-egge. :D


    zum schwarzfahre: ich behaupte jetzt eifach mal ganz fräch, das 20min en seich bzw. nur di halb wahret gschribe häd. ich han s'urteil zwar nöd gläse, aber nur wel mer gemäss pbg nöd beschtraft wärde chan, heisst das nöd, das mer überhaupt nöd schtrafrächtlich belangt wärde chan. und de zivilrächtlich wäg isch ja sowiso möglich. sonen riese missstand isch es folglich nöd, aber hauptsach d'medie händ wider fueter...

    Falls ja werde ich wahrscheinlich die Teilkasko wieder streichen, da diese sich nicht bezahlt macht.


    Dann viel Spass wenn du nachts ein Reh oder dergleichen abschiesst. Oder deine Karre geklaut wird.


    Zu deiner eigentlichen Frage: Versicherungspolice inkl. ABG lesen und bei weiteren Fragen direkt bei deiner Versicherung nachfragen. Dann hast du verwertbare Infos aus erster Hand. Normalerweise bezieht sich der Selbstbehalt auch auf die Teilkasko.

    Bei Google findest du sicher mehr Infos als hier, aber ich will ja mal nicht so sein:


    2.5 Zoll Platte, 5400U/min, SATA, 9.5mm (0.374'') dick.


    Bei digitec nach einer solchen Platte suchen und voilà.
    Ich benutze seit über 10 Jahren überwiegend Western Digital und Samsung Platten und hatte bis auf einen Ausfall noch nie Probleme damit. Preis/Leistung IMO = top.


    EDIT: z.B. sowas http://www.digitec.ch/Produkte…ter=Bilder&Artikel=167549