nicht beherrschen des Fahrzeuges / Hinterradfahren

1. Kaum. Normalerweise sind nur Fälle gedeckt, die nach Abschluss der Police eintreten.
2. Ohne Beweise kann er dir nichts anhängen bzw. kannst du es (mit guten Chancen) anfechten. Auf jeden Fall kein Schuldbekenntnis bzw. Strafbefehl unterzeichnen!
3. Automech bringt wenig bis nichts. Busse und Ausweisentzug je nachdem was sie dir genau vorwerfen.

Ist halt so ne Lotterie. Wenn man sagt "ja, ich bin sehr kurz auf dem Hinterrad gefahren", dann gibt man theoretisch das Nichtbeherrschen des Fahrzeuges zu. Auch wenn das Vorderrad nur 2m lang 2cm ab Boden war.

Kannst ja mal mit dem Polizisten darüber reden. Evtl. ist er cool drauf und will dir einfach ein Bisschen ins Gewissen reden. Wenn er Druck macht und den unfreundlichen Sheriff raushängen will, dann kannst ja auch du ein wenig bestimmter werden und ihn nach konkreten Beweisen fragen.

Falls es zu einer Verurteilung wegen Nichtbeherrschen des Fahrzeuges kommt, dann würde ich mit ein paar Hundertern und 3 Monaten rechnen.

Also, so aus erfahrung kann ich behaupten das Dein Chef einen Breif schreiben kann und den Ausweisentzug von 6 auf 3 Monate von 3 auf einen Monat runter schrauben kann. Ist bei uns in der Werkstatt so.

Eine Rechtsschutz greift in der Regel erst ab 3Monate nach Vertrags abschluss

Anscheinend hast du wider ein Super Hero Bünzli Polizist erwischt

Vorderrad in der Luft ist scheiss egal wie lange und wie, es gilt nach stvo als "Nicht beherrschen des Fhz."

Ne schöne Scheisssituation. Du hättest nie was dazu sagen dürfen.

Gute Neuigkeiten: Entgegen meiner Befürchtung ist das Bundesgericht der Auffassung, dass das Nichtbeherrschen des Fahrzeuges nicht automatisch eine grobe Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz darstellt. Je nach den konkreten Umständen (v.a. Drittgefährdung und Verschulden) ist die Widerhandlung leicht, mittelschwer oder schwer. Liegt keine Drittgefährdung vor, so ist von einer Massnahme grundsätzlich abzusehen (BGE 1C_235/2007 vom 29. November 2007).

Falls sich der Fall gemäss deiner Schilderung zugetragen hat, würde ich es als leichte Widerhandlung einstufen:

Zitat

Art. 16a SVG (Verwarnung oder Führerausweisentzug nach einer leichten Widerhandlung)

Abs. 1 Eine leichte Widerhandlung begeht, wer:
a. durch Verletzung von Verkehrsregeln eine geringe Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft und ihn dabei nur ein leichtes Verschulden trifft;
b. in angetrunkenem Zustand, jedoch nicht mit einer qualifizierten Blutalkoholkonzentration (Art. 55 Abs. 6) ein Motorfahrzeug lenkt und dabei keine anderen Widerhandlungen gegen die Strassenverkehrsvorschriften begeht.

Abs. 2 Nach einer leichten Widerhandlung wird der Lernfahr- oder Führerausweis für mindestens einen Monat entzogen, wenn in den vorangegangenen zwei Jahren der Ausweis entzogen war oder eine andere Administrativmassnahme verfügt wurde.

Abs. 3 Die fehlbare Person wird verwarnt, wenn in den vorangegangenen zwei Jahren der Ausweis nicht entzogen war und keine andere Administrativmassnahme verfügt wurde.

Abs. 4 In besonders leichten Fällen wird auf jegliche Massnahme verzichtet.

Alles anzeigen

Zitat von Löffel

macht das also kein Unterscheid, ob 20cm oder 20m?

Sicher. Je gefährlicher die Fahrweise, desto höher die Strafe.

Ich würde mich auf den Standpunkt stellen, dass es gemäss Abs. 4 ein besonders leichter Fall ist und entsprechend auf eine Massnahme verzichtet werden soll (einfach schön brav Einsicht und Reue zeigen). Mit einem leichten Fall und einer Verwarnung (Abs. 3) könntest du wohl auch noch leben. Falls der Polizist dich aus irgendwelchen Gründen wegen einer mittelschweren oder gar schweren Widerhandlung verzeigen will, kannst du immer noch die mangelnden Beweise ins Spiel bringen.

Zitat von Civic_EK4

Also, so aus erfahrung kann ich behaupten das Dein Chef einen Breif schreiben kann und den Ausweisentzug von 6 auf 3 Monate von 3 auf einen Monat runter schrauben kann. Ist bei uns in der Werkstatt so.

Bei der Bemessung der Entzugsdauer müssen die Umstände des fehlbaren Lenkers berücksichtigt werden. Die Mindestentzugsdauer darf aber auch dann nicht unterschritten werden. Somit ja, das Schreiben des Chefs bzw. der Beruf (oder andere Umstände) können einen Einfluss haben, falls die Entzugsdauer höher als die gesetzliche Minimaldauer ist. Hier dürfte aber (falls überhaupt) kaum mit mehr als der Minimalentzugsdauer zu rechnen sein. Somit wird der Beruf bzw. ein Schreiben des Chefs kaum einen Einfluss haben.

Man fährt auch nicht Hinterrad

Ja hab ich noch, gestern grad Oelwechsel, Filter, Bremsklötze gewechselt etc.

Warte nun auf meinen neuen Satz Reifen, der leider etwas Verspätung hat (der 5te Satz diesen Sommer)

Freut mich für dich dass es am Ende so unspektakulär herausgekommen ist.

Freut mich auch für dich Immerhin hastes jetzt amtlich, dass du mindestens 20 Meter nen Wheelie fahren kannst

Freut mich für dich, dass die Busse nicht so hoch ausgefallen ist wie erwartet.

Anderseits frage ich mich, was sollst du nun daraus lernen? Du zahlst (gemäss deiner Beschreibung) für etwas, dass du gar nicht gemacht hast. Nicht beherschen des Fahrzeuges würde ich wohl für zutreffend sehen, wenn du durch zuviel Gas auf die Schnauze geflogen wärst

Naja, ich war nicht dabei, kenne also die Situation gar nicht, jedoch frage ich mich einfach nach dem Sinn des Ganzen...

Das Fahren auf dem Hinterrad (oder auch das freihändige Fahren) wird von vielen Motorradfahrern als "Besonderes Beherrschen des Fahrzeuges" gesehen. Dies trifft zwar auf die technische bzw. feinmotorische Beherrschung des Motorrades zu, im Strassenverkehr ist es jedoch aus Sicherheitsgründen unerwünscht so zu fahren. Dass der Tatbestand unter "Nichtbeherrschen des Fahrzeuges" subsummiert wird, ist von der Terminologie her sicher etwas unglücklich gewählt.

Mit der pauschalen Schlussfolgerung, dass 20-30m auf dem Hinterrad fahren nur 200.- kosten, wäre ich zudem etwas vorsichtiger. In diesem Fall kam es glücklicherweise so heraus, in anderen Verkehrs- und Gefährdungssituationen könnte die Strafe jedoch durchaus unangenehmer werden.