Medienmitteilungen

Zitat

Original von Jones

es git no dr sog. eventualvorsatz! vergiss dä nid!

Ich glaub der wurde auch nur einmal bei einem schuldspruch gebraucht im zusammenhang mit raserei...(muss da nochmal nachfragen...)

Das Hauptproblem liegt ja darin dass sich solche Leute in einem hohen masse selbstüberschätzen (unzurechnungsfähigkeit) und immer davon ausgehen dass nichts passiert, denn einen Unfall wollen sie ja gar nicht herbeiführen....

Ich bin froh hab ich nichts mit dem ganzen juristenzeugs zu tun aber die aufklärung über die ganze rechtssprechung wie sie in einem solchen falle zugrunde liegt hat mich schon ziemlich geschockt...
Es ist schon sehr traurig für die rechte der Opfer und deren angehörige dass der/die Täter in solchen Fälle kaum gebüsst werden.... (in anbetracht der verhältnissmässigkeit)

fahrlässig: hätte vermieden werden können, wenn man aufgepasst hätte.
grobfahrlässig: hätte vermieden werden MÜSSEN, wenn man nicht sämtliche vorsichtsmassnahmen ignoriert hätte
eventualvorsatz: man hat den unfall mit seiner fahrweise in kauf genommen

so ungefähr könnte man es definieren!

man kann solche fälle also durchaus als eventualvorsätzlich zur anklage bringen. dazu brauchts aber einen staatsanwalt mit dicken eiern!

Zitat

Original von pädu
Vorsatz? Eventualvorsatz? was ist denn das krankes?

Eine solche Abstufung ist nichts Krankes, sondern ein Mittel zur Beurteilung der Absicht/der Verhaltensform des Täters, was sich in der Strafe niederschlägt. Die wichtigsten sind:

Absicht / Direkter Vorsatz
= Zielgerichtetes Erstreben des Taterfolges

Eventualvorsatz
= Sich mit dem Erfolg abfinden, den Erfolg billigen/in Kauf nehmen, die Tatbestandsverwirklichung gleichgültig hinnehmen (--> "na wenn schon")

Bewusste Fahrlässigkeit
= Ernsthaftes Vertrauen auf das Nichtvorliegen des betreffenden Tatumstandes, ernsthaftes Vertrauen auf das Ausbleiben des Erfolges (--> "es wird schon gut gehen")

Vor allem die Abgrenzung des Eventualvorsatzes zur bewussten Fahrlässigkeit fällt meist schwer, hat aber grosse praktische Bedeutung. Früher wurden Raser häufig mit bewusster Fahrlässigkeit angeklagt, d.h. fahrlässige Körperverletzung/Tötung. Zunehmend werden aber auch Urteile mit eventualvorsätzlicher Tötung gefällt (z.B. BGE 6S.114/2005 und BGE 130 IV 58).

Für Interessierte kann ich die Lektüre

"... denn sie wissen, was sie tun" Die Abgrenzung des Eventualvorsatzes von der bewussten Fahrlässigkeit am Beispiel der Raserfälle

von Dr. iur. Dorrit Schleiminger Mettler zur weiteren Vertiefung empfehlen.

Wen's interessiert, hier zwei Bundesgerichtsentscheide dazu:

Der Unfall von Gelfigen (Eventualvorsatz bejaht)
http://relevancy.bger.ch/php/a…&number_of_ranks=0#page58

Der Unfall von Muri (Eventualvorsatz verneint, sogar Fahrlässigkeit fraglich)
http://relevancy.bger.ch/php/a…80-2006&number_of_ranks=3

Viel Spass den Hobby-Juristen!

bubi du hesch eifach das usem internetz kopiert, wo ig dr spur nah gschriebe ha! :p

oder bisch du jurist?

es war einmal vor langer zeit die prüfung strafrecht at. han paar definitione müese uswändig lerne, under anderem däs züüg zum subjektive tatbeschtand. gnau gna sind die definitione also nöd fo mir, sondern fode frau prof. dr. iur. tag. aber erchläre chani der die waar au im halbkomatöse zueschtand, das händs mer regelrächt is hirn prüglet

Und scho weder ! ! !

wird die stimmung sicher noch weiter anheizen....

Edit: gleich noch einer, zum Glück nicht tödlich Klick

Automarke das gibt wieder ein klischee....

Ja.. da wird's Mami aber wieder glücklich sein...

Zum Thema Klischee... gerast wird auch mit nem Fiat...

Das Auffälligste an der ganzen Rasergeschichte ist jeweilig das Alter, was für, oder gegen die Erfahrung der heutigen jungen Automobillenker spricht...

Führerschein auf Probe hin oder her....

Vielleicht sind einige einfach noch nicht bereit dafür, auf die Strasse gelassen zu werden, womit sie schlussendlich für sich selbst wie auch für andere Verkehrsteilnehmer eine sehr grosse Gefahr darstellen...

mindestalter 25gi

die "Oberen" machen eh nichts...sorry leider Fakt...von daher ist die Diskussion sinnlos...

die oberen machen erst dan etwas wenn sie direkt von so etwas konfrontiert werden, sei es es trifft sie selbst oder jemand aus ddem nahen umfeld. ist leider meistens so bevor etwas geht.

die "oberen" machen schon was - aber leider das falsche
deswegen sind die Strafen und Bussen doch schon so exorbitant hoch
andererseits gibt es scheinbar ein grosses Potential bei den Fussgängerunfällen (da sind wir ja die schlechtesten)
Aber da wird eine Änderung abgelehnt

Also lieber wieder den fliessenden Verkehr schikanieren
und was jetzt tw. für Strafen gefordert werden..Gefängnis mehrere Jahre, nie wieder Führerausweis, ja vielleicht gleich erschiessen....was ist mit den Leuten los, die spinnen doch

Das sind fast immer junge Fahrer, die Fehler gemacht haben
Aber jedem muss die Chance gegeben werden aus einem Fehler zu lernen, sonst bringt das alles nix.
Und denen Angehörigen der Opfer bringts auch nix, weil es das Opfer eben auch nicht mehr lebendig macht

ich habs hier schon mal geschrieben:
in der Schweiz passiert einfach "zuwenig", deshalb werden jetzt via Blick und Konsorten eben die "Raser" (und weitergehend eine grosse Gruppe der Autofahrer, zukünftig leider auch viele von "uns") als Kriminelle hingestellt.

Muss man verstehen, was sollte ein Blick denn sonst schreiben? etwas Seriöses, ev. mit Niveau?.....wohl kaum möglich mit solchen Vollpfosten von Redakteuren....

und wieder (oder immer noch) regen sich die leute ab dem blick auf!

mann beat, du schnallsch es eifach nöd: blick = legislative

ich sag nur soviel dazu:
in Österreich hat ein solches Klatschblatt (Kronen Zeitung) einen absoluten Volldeppen zum Bundeskanzler gemacht

und ich möchte nicht wissen bei wievielen (unnötigen) Gesetzen eine ähliche Sache in den Medien vorher abgelaufen ist , bevor sie dann vom VOLK beschlossen wurde

man muss sich drüber aufregen, weil solche Medien leider die Meinung desn Grossteils der Bevölkerung MASSGEBLICH beeinflussen
ich denke das kannst du nicht bestreiten, Jones

ich denke, du hältst die schweizer für dümmer als sie sind!

nicht für dumm, sondern leicht beeinflussbar
gilt im übrigen nicht nur fürs schweizer Volk, das ist leider überall so

mit diesen gepushten Angstmachereien kann man eben leider einen Grossteil der Bevölkerung beeinflussen

das Volk ist an sich inexistent...die Politiker schauen schon das es das macht was Sie wollen...aber ich freu mich schon auf eine bestimmte Abstimmung...dort wird das nicht funktionieren...

was wäre das für eine Abstimmung?